Y ESTO COMO SE COME

El otro día echando una pachanga hubo una jugada un tanto curiosa, despues de varios mus, Lucy le pregunto a Elia que cuantos reyes le quitaba , Elia le respondió literalmente "te quito dos reyes" , a to esto yo todo inteligente me revoco al envite a chicas de Elia que acaba aceptandome el ordago, ella saca tres pitos y me gana la partida.... a parte de comermela dobla mi pregunta es :

Es correcta la forma de actuar de Elia?, teniendo en cuenta que en los descartes ella fue tirando reyes y de hecho tiró dos.

Creo que habría que discutir este tema pq Elia tiro realmente los reyes (hasta ahi todo normal y legal) pero poneros en el caso de que llevo tres pitos, le digo a mi compa que le quito dos reyes (tirados en el descarte anterior) y luego meto cinco a chicas , cualquiera con pito pito cuatro me podría meter ordago y yo ganar ese juego, lo habria ganado llevandomelo al huerto y zorreando un poco aprovechando que dije "quito dos reyes" pero en realidad se los quitaba puesto q lo tire. Bueno espero vuestros comentarios

si A le gana a B y a C , y B a C y quedan con los tres encabeza de la tabla con las mismas partidas ganadas , ¿cómo quedaria la clasificación si C tiene el mejor coeficiente de +/- Vacas?

Supongo que primero A , segundo B y tercero C. o tb podria ser primero C por ser el que mejor coef +/- vacas tiene.

Este es pa el Lolo para que lo especifiquemos pq creo q va a haber muchas parejas empatadas entonces deberiamos estudiar las distintas posibilidades que se puedan dar.

Lo que esta claro es q si A le gana a B, B le gana a C y este hace lo propio con A , El desempate comenzaria por
+/- Vacas , luego vacas ganadas.....

Bueno aqui dejo este problema que lo he sacao de la cartilla Rubio.

yo fui otro de los que perdio ese juego y es algo raro pq aunque dice la verdad ya que le quita dos reyes normalmente cuando se dice te quito algo se indica que en su mando lleva lo que se quita, para indicar que ha tirado dos reyes se deberia decir he tirado dos reyes ya que si no da lugar a confusiones como las que ocurrieron el otro dia, aunque tambien es verdad que de esa manera se queda uno desvelao al indicar las carta que ha tirado. En fin creo que habria que poner una regla para este caso ya que puede decantar partidas.

A ver si damos con alguna solución

Yo creo que en este caso hay que decir la verdad y utilizar bien los tiempos verbales pues si digo: "te quito dos reyes" es que te los estoy quitando ahora en la mano presente, y estamos mintiendo (o utilizando mal el tiempo verbal, segun la mala leche del individuo), por lo que deberiamos de decir: "te quitaba dos reyes" y asunto arreglao.

Si estoy sucediera ante un ordago a grandes pues yo por ejemplo no tendria reparo en decir que te "quitaba" dos reyes, en otro caso mejor me callaria para no tener que admitir que he tirado esos dos reyes.

Otra cosa es "insinuarlo" de alguna forma para no tener que mentir, en ese caso ahi entra la picaresca del mus.

Buena esa es mi opinion chavales.

gracias psnake por tu comentario tan acertado, soy tu idolo piston.

Comparto tu opinion, pero tampoco termino de ver del todo mal esa jugada, lo suyo si es pa que tu compa se tire es decirle que has tirao dos y fuera aunq te desveles como cuando nuestro compa nos pregunta si llevamos juego y le respondemos, en fin hay cosas que cada uno les interpreta de una forma y quizás ambas partes lleven razón , yo por ej antes creía que si haces seña de dos cerdos luego no puedes llevar la una y creo q si se puede pq no estas engañando en ningún momento y le das la información a grandes q tu compa necesita, cosa q con la seña de la una no le das.

Bueno Psnake, mandale recuerdos a American Psnake que ya mismo nos vemos.

WENO EN PRIMER LUGAR RESPONDIENDO A TU PREGUNTA VITO.

LA CLASICIACION SERIA PRIMERO A, LUEGO B Y LUEGO C YA QUE EN CASO DE EMPATE CUANTA EL RESULTADO PARTICULAR DE LAS PAREJAS Y LUEGO TO LO DEMAS... POR LO TANTO CON A LE A GANADO A LAS 2 ES PRIMERA.

SOBRE LO DEL TEMA DE LOS "2 REYES" DE ELIA, LA VERDAD Q LA JUGADA ES UN TANTO COMPLEJA, XQ LO DE LOS TIEMPOS VERBALES Q DICE PISTON PUEDE VALE, PERO ES QUE ELLA EN NINGUN MOMENTO DIJO TENGO 2 REYES, SINO TE KITO 2 REYES, QUE PUEDE ENTENDERSE COMO Q TE KITA DOS REYES DE LOS 8 Q HAY Y LOS QUITA XQ LOS HA TIRAO, OTRA COSA ES Q UBIERA DICHO TENGO 2 REYES.

WENO Q CADA UNO LA COJA COMO KIERA, ESA ES MI OPINION, AUNQ SI ME PASARA EN MI CONTRA A LO MEJOR ERA OTRA MI OPINION, ESTO ES COMO LOS PENALTIS EN EL FUTBOL, QUE SON O NO SON SEGUN SI LOS PITAN A TU EQUIPO O A OTRO.

WENAS NOXES MUSEROS DEL MUNDO

Yo lo que no entiendo aqui es como se pueden tirar dos reyes, con lo dificil que es pillarlos, yo creo que aqui el problema Vito está en que tu mujer es republicana. Por lo demas y fuera de coñas yo estoy con el piston, hay que manejar los tiempos verbales ,para no llevar a equivocos.

jejej llevas razon colchonero con lo dificil q es pillarlos y estas los tiran ....

En verdad no creo q el tiempo verbal sea inadecuado , decir "te quito dos reyes" es una realidad puesto q no se ha barajado de nuevo y ella los ha tirao, por tanto, su compañero puede contar con qu esos dos reyes ya q no los tienen los rivales, el problema es q se da lugar a confusión y puedes utilizar ese "te quito dos reyes" para liarla parda.

Pero en fin yo dí por valida la jugada, y la realidad es q te puedes cabrear si te hacen esa jugada por ej en la liga pero q al fin y al cabo tampoco esta mintiendo.

a mi si me la hacen otra vez, pues otra vez que me la como pq tb podemos dar por hecho que los ha tirado, ademas, tampoco ha dicho "llevo dos reyes" pq con esta expresión no le daría por valida la jugada , pero con la de la Elia pues nada me quito el sombrero y ya esta .

Totalmente de acuerdo con Vitoba, pues si bien en la mano presente no quitamos, si no quitabamos, tampoco se ha de tener que desvelar, ni decir que cartas tira cada uno; pues quien a veces no ha tirado un cerdo cuando ves que te van a cortar y te quedas con dos pitos para ver si haces daño a chicas, y tampoco vas a ir diciendo que has tirado un cerdo no?

En estos casos como no has mentido diciendo que quitas un cerdo, pues es licito no tener que ser totalmente claro, porque tampoco vas a decir las cartas exactas que tienes. Otra cosa seria admitir que tienes dos cerdos cuando ya los has tirados, que no es el caso.

Lo de los tiempos verbales seria para seguir una estricta etica musistica en la que no se podria confundir al adversario. Pero aqui, aunque el mus es de caballeros, tampoco somos tan estrictos y cada uno puede "confundir" a sus adversarios de un forma mas o menos libre, sin llegar a mentir.